留学世界网
就在刚刚过去的几天，大家还在对刘强东事件咂舌的时候，US News又开始悄悄搞事情了！
根据U.S.News最新消息，包括加州大学伯克利分校（UCB）在内的6所大学被取消了排名。原因竟然是因为学校自己主动承认错误！修改了自己上报错误的数据！遥想当年我们还在上小学的时候，老师虽然看起来对犯错的学生不留一丝情面，但还是会鼓励学生如果有错就要主动承认错误，这样也算是“将功补过”了。可是U.S.News这个国内外大多数留学相关人士都仰仗的美国大学排名系统却丝毫不买账，摆出一种我们不仅不安慰你！还要把你踢出家门的态度。
【事件回顾】
本次被取消排名的学校在2019年排名收集数据之初上报了错误数据，而且，每所学校误报的信息都导致它们的排名高于原来水平。因此，U.S.News 决定将这些学校移入“未评级”类别。
这次受影响最大的就是原排名22的加州大学伯克利分校，还有排名124位的俄克拉荷马大学。另外四所学校为强生威尔士大学、斯克里普斯学院、火星山大学和北卡罗来纳大学彭布罗克。由于这四所学校本来就在“未评级”的类别，所以对于其本身的影响并没有像伯克利这样的“大牛校”更为轰动。
这几所学校的“未评级”状态将一直持续到下一年美国大学排名的公布。要想再次上榜，这些学校在下一年要准确提交相关数据。在此之前， 所有其他学校的排名将保持不变。也就是说，如果USNEWS查不完户口，加州大学伯克利分校就一直是“野鸡大学”的身份！！！
（图为UCB美景）
小编看到这则新闻不得不由衷的同情即将进入伯克利分校学习的同学们。本来过年回家好不容易跟亲戚解释清楚了为什么自己上的是一所分校，这下还要解释这所学校为什么连！排！名！都！没！有！
围观“被除名”学校的具体细节
1、加州大学伯克利分校
这所在2019年US News’中排名第22的学校，误报的数据项目都是校友赠予率。加州大学伯克利分校报告自己在2016-2017财政年中，平均校友赠予率11.6%，但实际上只有7.9%。学校说数据错误的原因是因为工作人员在计算的时候错误的计算了2014到2017年的平均数据，所以才会出现这样的错误。
2、斯克里普斯学院
在学校最初报告的数据中，2017和2016财政年中平均的校友赠予率是27.3%，但是在更改之后，这一数据降低到了19.9%。校友捐赠在整个评分中所占比5%。
3、强生威尔士大学
强生威尔士大学的数据错误则是出现在财政支出方面，学校在向US News报告的时候将数字夸大。报告的财务支出的预算所包括的是全部校区，而不是普罗维登斯这一个校区。在上报的钱数中，只有62%的数字是真实的。强生威尔士大学的实际预算被发现不符合实际之后，其他的数据也都相应不算数了。财务资源这一项在排名中所占的比重的10%。
4、火星山大学
和加州大学伯克利分校一样，将校友赠予率误报了3.8%的百分比。火山星大学中校友赠予率实际上是9.2%，但是在报告的时候，数字却变成了13%。
5、北卡罗来纳大学彭布罗克
北卡罗来纳大学彭布罗克的误差就有点大了。在2017年招收的新生中，学校“统计”曾经在班级前25%的学生占总新生人数的32%，但是在更正了之后，这一数字从32%减少到了7%。虽然这一项只占总评分标准权重的2.25%，但是之间的落差有25%这么多，未免有些奇怪。
6、俄克拉荷马大学
俄克拉荷马大学的历史也是很光荣了，学校自己表示，从1999年开始告诉US News的数据就开始夸大了。而虚报数据这样的行为已经导致学校在最佳价值学校、顶级公立学校和退伍军人最佳学院等多项排名中受到了影响。在2019年的排名中，原本只有9.7%的校友捐赠率在一开始就报告成了14%。
也就是说，这些大学都在统计自己学校不同数据的时候出现了“返工情况”。常理来说，每一个学校自身运营的系统庞大又复杂，想要保证每项数据万无一失可能需要花费很多的人力财力，偶尔出一些小差错也可以理解。不过，USNEWS更多的是像一个严厉的监考老师，已经打铃收卷了，还有同学跟老师说我想改个答案一样。站在USNEWS的角度来看，这样的“严苛举动”也同样在常理之中，毕竟人家才是阅卷人呀。
U.S.News是如何排名的，数据错误是学校故意的吗？
US.News一直是以高标准高要求自诩，他们在官网上曾放话“我们不会参观宿舍、跟招生人员聊天或进行不科学的学生民意调查”。他们的排名公式仅使用教育专家提出的统计定量和定性测量作为学术质量的可靠指标。如果你查看他们的排名方法，USNews自创了一套看起来十分“高大上”的词汇系统。比如：加权和比重等等。
不懂统计学的人读起US.News 的排名方面介绍可能会“云里雾里”，但其实我们只需要明白一个道理，那就是一个数据的小变动就能给整个榜单带来巨大的变化。比如今年最新添加的社交流动性指标，对拥有大量低收入背景学生的公立大学有非常大的排名影响。很多公立大学的排名因为该项指标的添加实现了飞跃。比如克拉克大学上升15名、加州大学河滨分校更是进步了39名之多。
根据续航教育对US.News10年排名变化的统计，我们发现2019年的这份排名变化要比前些年大非常多，相当于平均每个学校与上一年相比排名变化了将近6位，而之前的年份学校排名浮动大多只有2.5名。
事实上，虽然US.News 每一年都会更新排名，但是使用的数据却不都是最新的。就算我们看不懂加权这种专业的统计词汇，但是仔细阅读其评分标准就不难发现，最新排名使用的数据有很多是几年前的。例如2019年的排名其实就参考了来自2015至2018年的各种数据。
排名数据复杂，每项数据对排名影响又十分巨大，如果学校提供的数据有误，则会对排名产生很大的影响。据悉，US.News有严格的数据验证过程。这次出错的学校主要是在2018年春夏季数据收集期间提交了错误数据，并完成了验证过程。US.News 在最新的报道里强调这些学校“完成了验证过程，向US.News保证信息准确无误”，明显是把锅甩给了学校！
既然坐实了是学校出错，那学校是故意的还是无心的呢？如果是无心的，应该数据有高有低吧，但是大家发现没有，这些学校上报的错数据都导致他们的排名更高了！！！这让小编不禁遐想，该不会那些排名提供的学校都有猫腻？
这不是数据第一次出错
除了2019年本科院校排名有误之外，2019年和2020年的研究生排名都有类似的问题发生。
向上滑动阅览
最新发布的2020年最佳研究生院排名中有两所学校有数据错误。
波士顿大学教育学院
在U.S. News收集数据进行2020年最佳教育学研究生院排名的时候，波士顿大学（2019排名42）教育学院给出的2018财年研究支出费用为1204万美元。但随后学校又向U.S. News更新了相关数据为702万3326美元。要知道，研究支出在最佳教育学院的排名中占比高达30%。
阿克伦大学商学院
阿克伦大学（2019年排名230）的商学院在排名时提供给U.S. News的报告中有三处错误。
1、GMAT成绩有误
初次报告中该学院提供的2018年秋季入学的Part-time工商管理硕士项目学生的平均GMAT成绩为510分。但事实上，该成绩应该是500分。
2、平均GPA有误
该学院在之前报告中提供的Part-time MBA学生本科平均GPA成绩为3.46，正确成绩应为3.34。
3、工作经历有误
初始报告中学生本科毕业后工作经历平均为69个月，事实上应为66个月。
这三项数据在排名权重时占很大的比重，其中GMAT成绩占15%、本科生平均GPA占12.5%、工作经历占10%。
无独有偶，2019年的最佳研究生院排名中，有五所学校出现数据误报的情况。
加州大学滨河分校工程学院
加州大学河滨分校（2019排名85）该学院最初提交的报告中表示自己在2017财年的研究支出为6830万美元，但事实上该项数据正确的数额应为3090万美元。在最佳工程学院排名中，研究活动占比25%。
德克萨斯大学圣安东尼奥分校工程学院
德克萨斯大学圣安东尼奥分校（2019排名230）的工程学院同样在汇报2017财年研究支出的时候出现了问题，将原本15,038,760美元的研究支出汇报成了19,140,844美元，足有410多万美金的差额。
韦德纳大学护理学院
韦德纳大学（2019排名194）护理学院汇报错误的数据为2017年全职教工的数量，正确数据为33名，初次报告数量为17名。这是为数不多的数据报少了的学院。全职教工的数量如果出现错误，会对多项排名指标产生影响，例如师生比例、具有重要学术成就的教师百分比、和每位教员的平均研究支出等等，这些排名指标占相应的整体排名指标权重的30%。
东佛吉尼亚医学院
该学院最初提供的报告中显示2015年到2017年MD毕业生进入初级保健院的比例为54.2%。之后该学院将这项数据更正为40%。在最佳医学院排名中，该数据占整体排名权重的30%。
鲍林格林州立大学教育学院
该校（2019排名215）教育学院在初始报告中误将1,806,571美元的2017财年研究支出报告为2,894,000美元。在最佳教育学校排名中， 研究活动占比30%。
总结来说，这次的“乌龙事件”让这些本该有排名的牛校一夜之间“偏偏不能有姓名”。作为校方一定有很多不言而喻的委屈，不过事已至此，校方能做的可能也只有“责令整改，下不为例”。
这样的事也为其他大学敲了一次警钟，在各方面统计的时候一定要认真细致，不要让霸道的 US.News 抓到任何把柄。看完了这篇文章的小伙伴们也可以转发给自己在伯克利的同学，让他们在家长知道这个消息之前，想好完美的解释~
评论前必须登录！
注册