哈佛歧视亚裔案宣判：哈佛胜诉 原告或仍上据”中央社”报道，美国哈佛大学被控歧视申请入学的亚裔学生，开审近一年后判决出炉。当地时间 1 日，法官认定，哈佛考虑种族的招生方针合宪，未蓄意歧视亚裔申请者。哈佛虽胜诉，此案仍可能上诉到最高法院。

一场官司持续了五年

据报道，维权人士布鲁姆经营的非营利组织”学生公平入学” 2014 年提告，指控哈佛大学从事”种族平衡”，并对录取的亚裔美籍学生数量设限。

据统计，2010 至 2017 年，哈佛大学亚裔美籍学生约占 20%，西裔与非裔美籍学生各占 10%，白人等其他族裔占 60% 左右。校方说这反映申请者种族比例稳定，原告则指控这是非法种族配额的证据。

原告声称，哈佛大学内部数据显示，亚裔美籍学生学业和课外活动评分在所有种族中居首，呈现幽默、勇气和善良等个性分析的”个人评分”却处于最末。

在法院文件中，哈佛将亚裔美籍学生个人评分偏低，归咎于师长推荐函、申请者论文与面试产生的”不可观察因素”。

什么样的学生能上哈佛？

2018 年 10 月，麻州联邦地区法院进行了为期 3 周的审判，引发全美热烈讨论种族与族裔在大学招生中扮演的角色。

争论焦点在于，哈佛大学招生制度究竟是看重个人才能，还是独厚校友、重要捐赠者子女等特定族群，而使其他申请者吃亏。

据悉，原告争取禁止哈佛大学未来做出录取决定时考虑种族，但美国最高法院过去 40 年多次裁决，大学院校为增进多元校园产生的教学益处，可将申请者种族纳入考虑。