普林斯顿全面禁止师生恋，网友有不同的想法，你站哪里？

梨视频今天发布一则报道：【新规！#普林斯顿全面禁止师生恋#：禁令前的可继续，须报备。】4月24日，普林斯顿大学发布新规定：全面禁止师生恋。违规教师将面临纪律处分甚至解雇，但学生则不会因此受到任何处分。另，禁令宣布前的师生恋可以继续，但须报备。学生不该被教师视为潜在的性伴侣。

网友：“有利益相关，所有的师生恋都是畸形，同理包括医生和患者，地位本身不对等，还容易滋生腐败，老师可以利用特权给自己的学生开后门。如果没有利益相关，他们怎么谈恋爱都无所谓。”

网友：“这个必须支持，有的老师确实打着恋爱的幌子欺骗学生的感情、身体。”

网友：“可能是我想当然吧 但是总觉得老师这个岗位就意味着和学生的私人联系应该降到最低值。”

网友：“同理，普通人和富商的性里面，肯定也有权力的部分吧？肯定不是简单的爱。”

网友：“禁止师生恋，就像早恋不被允许、办公室恋情不被认可一样，令我迷惑了好多年……讲真，诱奸威胁可以走法律途径行政途径解决，单纯的互相吸引两情相悦为什么就不可以呢？”

网友：“早恋没办法负责，办公室恋情涉及利益关系，老师对学生有权威。本质上的不平等，很容易发生一些不好的事情，如何被认可？”

网友：“老师的话大多数都没有把学生当真正的恋人的，我读的大学里就有那种仗着自己有才华骗了很多女学生的衣冠禽兽，有一个女学生都精神失常了……更何况是在美国那些混乱的国家…”

网友：“我就想问师生恋怎么了？都是独立的个体，都有追求爱情的权利，只是恰好还有一个关系是师生。难道就没有真爱吗？”

网友：“那么问题来了，禁令前恋爱了，禁令后闹矛盾分手了需要报备吗？？报备或没报备的话，人家气消了又复合了怎么办呢？”

网友：“防止学生被老师当成性伴侣这才是重点好吗 有些老师拿毕业或者研究项目逼迫学生。”

网友：“普林斯顿，世界名校，能在里面当老师的哪个不是博士起步+足够的工作经历等。中国的大学都要求老师有博士学历，能在这种名校当老师的，都是有资深经历的，这意味着大学里的老师与学生有一定的年龄差，且大多数都结婚了。电视剧里那种年纪轻轻就当大学老师的都是电视剧。”

不知道大家怎么看待这个事情呢？